« Meilleures croquettes chien – validé par des nutritionnistes » : que signifie réellement cette affirmation ?

[LolaBousto]

De nombreux sites Internet, blogs, influenceurs et comparateurs utilisent des titres très rassurants :

« Meilleures croquettes chien – validé par des nutritionnistes »

À première vue, cette formule inspire confiance.

Après tout, si des nutritionnistes ont validé ces croquettes, cela devrait constituer une garantie de qualité, n'est-ce pas ?

Pas forcément.

La première question à se poser est très simple :

Quels nutritionnistes ?

S'agit-il :

d'un nutritionniste animalier identifié ?
d'un vétérinaire ayant une spécialisation reconnue ?
d'un consultant privé ?
d'un salarié du fabricant ?
d'un intervenant rémunéré pour réaliser un audit ?
d'une personne dont les qualifications ne sont pas précisées ?

Dans de nombreux cas, le lecteur ne dispose d'aucune information lui permettant de vérifier cette affirmation.

Le terme « validé par des nutritionnistes » est parfois utilisé sans citer le moindre nom, le moindre diplôme, la moindre publication ou le moindre document de référence.

Une autre question mérite réflexion :

Que signifie exactement "validé" ?

Cela veut-il dire :

que le produit est conforme à certaines recommandations nutritionnelles ?
qu'il a été testé sur des animaux ?
qu'il répond à un cahier des charges précis ?
qu'il a simplement été relu par une personne présentée comme nutritionniste ?

Le mot « validé » est souvent plus flou qu'il n'y paraît.

Il donne une impression d'autorité sans forcément expliquer la nature réelle de cette validation.

Autre interrogation importante :

Une validation signifie-t-elle que ces croquettes sont les meilleures pour tous les chiens ?

La réponse est évidemment non.

Même si une alimentation respecte des recommandations nutritionnelles reconnues, cela ne signifie pas qu'elle sera adaptée à tous les animaux.

Les besoins diffèrent selon :

l'âge ;
la race ;
le poids ;
le niveau d'activité ;
l'état physiologique ;
les sensibilités digestives ;
les éventuelles pathologies.

Une croquette peut parfaitement convenir à certains chiens et être moins adaptée à d'autres.

Pourtant, certains titres publicitaires laissent entendre qu'un produit validé par un nutritionniste deviendrait automatiquement le meilleur choix universel.

Cette conclusion ne découle pas forcément des faits.

Un autre point rarement évoqué concerne les conflits d'intérêts.

Lorsqu'une validation est mise en avant, le lecteur devrait pouvoir savoir :

qui a réalisé cette validation ;
dans quelles conditions ;
selon quels critères ;
avec quel niveau d'indépendance.

Dans de nombreux secteurs, la simple mention d'une validation ne suffit pas. On demande également de connaître la méthode utilisée et les personnes impliquées.

Pourquoi serait-ce différent dans le domaine du petfood ?

Enfin, il convient de distinguer deux notions souvent confondues :

Être formulé avec l'aide de professionnels de la nutrition et être la meilleure croquette du marché.

La première affirmation peut être vérifiable.

La seconde relève souvent davantage du marketing que de la science.

La prochaine fois que vous lirez :

« Meilleures croquettes chien – validé par des nutritionnistes »

essayez de poser quelques questions simples :

Qui sont ces nutritionnistes ?
Leurs qualifications sont-elles publiques ?
Que signifie exactement cette validation ?
Quels critères ont été utilisés ?
Cette validation est-elle indépendante ?
En quoi cela prouve-t-il que ces croquettes seraient les meilleures pour votre chien en particulier ?

Car en nutrition animale, les slogans sont faciles à écrire.

Les preuves sont généralement plus difficiles à fournir.

Tags : validé par des nutritionnistes, meilleures croquettes chien, marketing petfood, nutrition canine, croquettes chien, influenceurs petfood, validation nutritionnelle, esprit critique, alimentation canine, publicité alimentaire, analyse critique, désinformation, comparaison croquettes, petfood, information fiable, vérification des sources, besoins du chien, classement croquettes, nutrition animale, communication marketing.

[EquilibreCanin]

Cette mention est l'une des plus floues du marketing animalier, car elle joue sur le prestige du titre sans jamais en préciser le cadre. Pour ne pas se laisser séduire par une simple promesse, il faut comprendre ce qui se cache derrière les mots :

Quel nutritionniste ? En France, le titre de 'nutritionniste animalier' n'est pas protégé par la loi. N'importe qui peut se proclamer expert après une formation de trois jours en ligne. Une 'validation' n'a de valeur que si elle émane d'un Vétérinaire Nutritionniste (Diplômé de l'ECVCN) ou d'un ingénieur en agronomie spécialisé en nutrition animale.

Validé comment ? S'agit-il d'une signature achetée pour figurer sur le sac, ou d'un professionnel qui a réellement formulé la recette de A à Z en tenant compte de la biodisponibilité des acides aminés ? Il y a une différence majeure entre 'consulter' un expert et suivre ses recommandations de formulation à la lettre.

Le conflit d'intérêts : Si le nutritionniste est un salarié de la marque, sa 'validation' est une mission de travail, pas un gage d'indépendance. Une véritable validation devrait s'appuyer sur des tests de digestibilité et des bilans sanguins réalisés sur des chiens témoins.

Une mention 'validé par des experts' sans le nom des experts, sans leur CV et sans les détails des tests effectués est une simple ligne de publicité. Sur ce forum, nous préférons valider nous-mêmes les compositions en utilisant des outils de calcul impartiaux plutôt que de croire une étiquette sur parole.