Croquettes : quand votre petfood‑score ABCDE parle d’une recette qui n’existe plus

[Philippou]

Les petfood‑scores ABCDE donnent l’illusion d’un outil sérieux : une lettre, un classement, un tableau bien présenté… On a l’impression d’avoir une vérité stable sur la qualité d’une croquette. En réalité, beaucoup de ces scores sont déjà obsolètes au moment où vous les consultez.

Des scores figés sur des données anciennes
La plupart du temps, le score a été calculé à partir :

d’une étiquette relevée une fois,

d’une fiche produit téléchargée à un instant T,

ou d’un site web consulté ponctuellement.

Entre‑temps, le fabricant :

peut changer la source de protéines (par exemple passer d’un “poulet frais” majoritaire à plus de sous‑produits),

ajuster les taux de protéines, lipides, fibres, glucides,

modifier les minéraux (calcium, phosphore, sodium),

ajouter ou retirer certains additifs (antioxydants, conservateurs, vitamines).

Mais le tableau ou le petfood‑score, lui, reste identique. Personne ne revient recalculer la note à chaque reformulation.

Résultat : le score que vous voyez aujourd’hui peut correspondre à une version ancienne de la recette, qui n’est plus celle que vous mettez dans la gamelle de votre chien.

Exemple typique : la reformulation silencieuse
Imaginez une croquette qui a été notée “A” il y a trois ans parce que :

elle contenait beaucoup de protéines animales,

peu de glucides,

et un certain niveau de matières grasses jugé “idéal” par l’auteur du score.

Depuis, le fabricant :

a augmenté la part de céréales pour réduire les coûts,

a diminué la teneur en protéines animales,

a légèrement augmenté les glucides.

Sur le plan légal, il reste dans les clous. Il modifie l’étiquette, parfois discrètement, et communique peu dessus.
Mais le tableau partagé sur un blog, un forum ou un groupe Facebook, lui, n’a pas bougé. La croquette reste affichée “Score A”, copiée, recopiée, relayée, citée en exemple. Le consommateur pense toujours acheter la croquette “A” d’origine… alors que la recette n’est plus la même.

Exemple inverse : la croquette qui s’améliore… mais reste mal notée
Autre cas de figure : une croquette avait été notée “C” ou “D” parce que sa composition d’époque était considérée comme médiocre selon les critères choisis (trop de glucides, trop de cendres, etc.).
Quelques années plus tard, le fabricant :

améliore la qualité des ingrédients,

baisse les glucides,

revoit à la hausse la part de protéines animales.

Il reformule donc en mieux.
Mais comme personne ne refait les calculs, le tableau qui circule continue d’afficher un “C”.
Les propriétaires évitent peut‑être cette croquette à cause d’une ancienne version, dépassée.

Dans les deux cas, le score ABCDE ne décrit plus le produit réel. Il commente une photo figée du passé.

Des données rarement datées, presque jamais vérifiées
La plupart des petfood‑scores ABCDE qui circulent :

ne précisent pas la date de relevé des données,

ne indiquent pas la version de la recette,

ne sont pas mis à jour dès qu’un fabricant change sa formulation.

On se retrouve donc avec :

des lettres qui semblent “scientifiques”,

des tableaux largement partagés,

mais aucune garantie que la composition de départ soit encore valide.

C’est précisément ce que dénoncent Alain Stevens et Petfood Advisor :

Un score fondé sur des données non mises à jour n’est pas un outil de qualité, c’est une archive.

Continuer à l’utiliser comme référence actuelle, c’est tromper les consommateurs, même si ce n’est pas volontaire.

Les conséquences pour le propriétaire et pour le chien
En vous fiant à un petfood‑score ABCDE :

Vous pouvez rejeter une croquette actuelle correcte à cause d’une vieille note négative.

Vous pouvez au contraire choisir une croquette reformulée en moins bien, en pensant qu’elle est toujours “A”.

Dans les deux cas :

vous faites un choix basé sur une information dépassée,

vous pensez agir “de manière informée”,

alors que la base de votre décision n’est tout simplement plus à jour.

La nutrition de votre chien repose donc sur un calcul qui a été fait un jour, sur une autre recette, pour un autre contexte… mais présenté comme une vérité toujours valable.

Pourquoi Petfood Advisor met en garde
Petfood Advisor et Alain Stevens rappellent que :

Il existe des centaines de versions de petfood‑scores ABCDE dans le monde, avec des critères différents, plus ou moins transparents.

Aucun de ces scores ne suit automatiquement, en temps réel, toutes les reformulations des fabricants.

Se baser uniquement sur une lettre, sans vérifier la composition actuelle, revient à déléguer le choix de votre croquette à un document qui n’a peut‑être plus de rapport avec le produit.

La seule manière responsable d’évaluer un aliment reste :

de regarder la composition à jour,

de tenir compte du profil de votre chien (race, poids, activité, santé, âge),

et de considérer les scores pour ce qu’ils sont vraiment : des opinions calculées à un moment donné, pas des vérités absolues gravées dans le marbre.