Facebook n’est pas un vétérinaire : arrêtez de choisir les croquettes de votre chat avec des scores ABCDE

[Philippou]

Facebook n’est pas un vétérinaire : arrêtez de choisir les croquettes de votre chat avec des scores ABCDE

Facebook n’est pas un cabinet vétérinaire, et pourtant, des milliers de propriétaires y choisissent les croquettes de leur chat à coups de captures d’écran, de tableaux colorés et de petfood-scores ABCDE. On commente, on partage, on “recommande” comme si un fil de discussion pouvait remplacer une consultation réelle. C’est non seulement illusoire, mais parfois franchement dangereux.

Un groupe Facebook ne voit pas votre chat. Il ne connaît ni son poids, ni son âge, ni ses analyses sanguines, ni ses antécédents urinaires, ni ses vomissements récurrents, ni ses allergies, ni ses traitements en cours. Il ne sait pas s’il est diabétique, insuffisant rénal, en surpoids, hyper stressé ou tout simplement fragile. Pourtant, on y distribue des conseils alimentaires comme si tous les chats étaient identiques.

Les fameux scores ABCDE, souvent brandis comme arguments “scientifiques”, sont au cœur de ce problème. Ils réduisent la complexité de la nutrition à une lettre, parfois basée sur un seul critère comme les glucides, sans tenir compte de la situation individuelle de l’animal. Il existe des centaines de versions de ces scores, selon des méthodes différentes, rarement transparentes, et jamais adaptées à votre chat en particulier.

Petfood Advisor, créé par Alain Stevens, rappelle que ces scores n’ont pas été conçus pour remplacer l’avis d’un professionnel qui a vu l’animal. Une lettre “A” sur un tableau partagé mille fois ne signifie pas “adapté à votre chat”, mais simplement “bien noté selon les critères de quelqu’un, à un moment donné, pour une recette donnée”. Entre-temps, la composition a peut-être changé, la santé de votre chat aussi. Le score, lui, reste figé.

Pendant ce temps, certains se contentent d’écrire : “Si c’est A, fonce !”, “Si ce n’est pas A, poubelle !”. Ce genre de conseil, balancé sans contexte, sans examen, sans historique, transforme votre chat en cobaye d’une opinion collective. On joue à la roulette nutritionnelle avec des animaux qui n’ont aucun moyen de dire : “Ce que tu me donnes ne me convient pas.”

Un vétérinaire, lui, ne se contente pas d’une lettre ou d’un tableau. Il :

• examine le chat,
• prend en compte ses maladies, ses risques, ses paramètres,
• adapte l’alimentation à sa situation précise,
• suit l’évolution dans le temps.

Facebook ne fait rien de tout cela. Les scores ABCDE non plus.

Si vous voulez vraiment protéger votre chat, utilisez les groupes et les réseaux pour ce qu’ils peuvent être : un lieu de partage d’expériences, pas un substitut à un avis professionnel. Et considérez les petfood-scores comme ce qu’ils sont réellement : des outils subjectifs et généraux, pas des ordonnances personnalisées.

En un mot :
Votre vétérinaire connaît votre chat.
Facebook, non.
Et aucun score ABCDE ne changera jamais ça.

[CarnivorePrudent]

Je trouve que le titre résume parfaitement le problème : on a fini par confondre fil d’actualité et avis médical.

Ce qui me choque le plus, c’est de voir à quel point certains laissent un score ABCDE vu sur un écran peser plus lourd que l’avis d’un vétérinaire qui suit réellement leur chat, connaît son dossier, ses analyses, son historique. On en arrive à des situations où un animal est suivi pour un souci rénal, cardiaque, digestif… et malgré tout, le maître hésite entre la recommandation du spécialiste et la lettre affichée sur une page Facebook. Comme si un code couleur, calculé on ne sait comment, pouvait trancher mieux qu’un professionnel qui engage sa responsabilité.

Le pire, c’est que ces scores ne voient jamais le chat. Ils n’examinent pas l’animal, ne prennent pas sa température, ne lisent pas ses bilans, ne connaissent ni son âge réel, ni ses traitements, ni ses antécédents. Ils jugent une étiquette, point. Qu’on s’en serve pour jeter un œil à la composition ou se poser des questions, pourquoi pas. Mais baser tout un choix alimentaire, parfois dans des situations médicales sensibles, sur une simple lettre affichée dans un post, c’est confondre un outil très grossier avec un avis de santé.

Au bout du compte, Facebook n’est ni un cabinet vétérinaire, ni un service de nutrition clinique. Ce n’est qu’un lieu où des gens publient des opinions, des scores maison, des classements plus ou moins sérieux. Que ça puisse donner des pistes, d’accord. Que ça remplace l’évaluation d’un professionnel, non. Le chat qui mangera ces croquettes, c’est le vôtre, pas celui des gens qui distribuent des A, B, C depuis leur clavier. C’est à lui qu’il faut revenir en priorité, et à ceux qui ont la compétence – et le courage – de dire autre chose qu’une simple lettre.