Quand les fabricants financent les études sur les croquettes, il faut arrêter de prendre les gens pour des idiots

[PeroClaisse]

À un moment, il va quand même falloir arrêter de faire comme si les conflits d’intérêts dans le monde du petfood n’existaient pas. Bien sûr que toutes les études financées par l’industrie ne sont pas forcément fausses ou truquées. Personne de sérieux ne dit ça. Mais quand les mêmes grands groupes financent des recherches, des formations, des conférences, des recommandations et parfois même une partie du discours nutritionnel relayé partout, il est normal que beaucoup de consommateurs commencent à se méfier sérieusement.

Ce qui m’agace surtout, c’est la manière dont certains essayent immédiatement de faire passer toute critique pour du “complotisme” dès qu’on ose parler d’argent ou d’intérêts économiques. Pourtant, dans l’alimentation humaine aussi, les conflits d’intérêts dans les études nutritionnelles sont connus depuis longtemps. Pourquoi le secteur petfood serait miraculeusement épargné ? Allez sur Facebook, vous comprendrez mieux ce qui se passe !!!

Et pendant ce temps-là, on continue à expliquer que des aliments ultra-transformés, extrudés, bourrés d’additifs et conservés pendant des mois seraient presque l’idéal absolu pour des animaux carnivores… Sérieusement ? Même chez l’humain, le consensus scientifique va plutôt dans le sens d’une alimentation moins transformée. Alors pourquoi ce raisonnement deviendrait-il soudainement absurde quand on parle des chiens et des chats ? Je ne dis pas qu’il faut jeter toutes les croquettes à la poubelle ni que tout le monde doit passer au BARF demain matin.

Mais les consommateurs ont parfaitement le droit de poser des questions, de comparer les approches et de chercher des informations indépendantes sans se faire traiter d’ignorants ou d’extrémistes à chaque discussion.