Stop aux faux experts en nutrition animale : vos conseils peuvent faire plus de mal que de bien

[Philippou]

Aujourd’hui, n’importe qui avec un compte Instagram ou TikTok se transforme en “expert” en nutrition animale. Des conseils à la chaîne, des classements simplistes, des certitudes affichées… et des milliers de propriétaires qui suivent, pensant bien faire.

Mais la réalité est brutale : ces conseils sont souvent irresponsables.

Petfood Advisor, le répète sans détour : nourrir son animal ne se décide pas dans un commentaire Facebook. Et surtout, aucun conseil sérieux ne peut être donné sans connaître précisément l’animal.

Même avec des diplômes, prétendre recommander une alimentation sans examen préalable est une aberration. Santé, antécédents, race, âge, activité… ces paramètres changent tout. Les ignorer, c’est donner des conseils à l’aveugle.

Et pourtant, les réseaux sont saturés de discours simplifiés : “faible en glucides = mieux”, “tel score = bon choix”. Les fameux Petfood-Scores ABCDE ? Il en existe des centaines de versions, souvent basées sur des calculs douteux. Alain Stevens n’en est pas à l’origine et alerte régulièrement sur leur manque total de fiabilité.

Le vrai problème, c’est cette illusion dangereuse : croire qu’un conseil général peut convenir à tous les animaux.

Non. Un conseil “universel” est, par définition, faux.

À force d’écouter des “experts” qui ne connaissent ni votre animal, ni son histoire, vous ne simplifiez pas votre choix… vous prenez un risque.

La nutrition animale n’est pas un contenu viral. C’est une responsabilité.