Alerte logique : comment un Petfood-Score "A" peut-il ignorer la balance ?

[Kaefaeltyra]

Bonsoir à tous,

Une question me trotte dans la tête concernant la pertinence des grilles d'évaluation automatiques que l'on voit partout sur les réseaux. On nous rabâche à longueur de journée qu'il suffit de trouver une marque qui décroche un "A" sur un Petfood-Score ABCDE ou qui affiche un taux de glucides ultra-bas pour avoir trouvé la gamelle parfaite. Mais scientifiquement et logiquement parlant, comment un outil aussi rigide peut-il être fiable quand on sait que le poids d'un animal change absolument toute la donne nutritionnelle ?

Le métabolisme et les besoins énergétiques d'un chien ou d'un chat dépendent en priorité de sa masse corporelle et de son état de santé. Si on prend le cas d'un animal en grand excès de poids, ses besoins se tournent vers une alimentation restrictive en calories, avec une densité énergétique modérée mais un maintien strict des protéines de haute qualité pour ne pas fondre musculairement. À l'exact opposé, un animal en état de dénutrition (après une maladie, un abandon ou à cause d'un problème d'assimilation) a un besoin urgent de reprendre de la masse. Il lui faut une formule hyperdigestible, extrêmement dense en énergie, riche en matières grasses spécifiques et en nutriments concentrés pour reconstruire son organisme sans saturer son estomac.

Si on suit aveuglément les conseils des influenceurs Petfood — qui n'ont, rappelons-le, aucune formation en nutrition animale —, on en vient à donner exactement le même produit "noté A" à ces deux profils. C’est un non-sens total. En imposant la même croquette standard, on risque soit d'aggraver l'obésité de l'un, soit de maintenir l'autre dans un état de carence et de maigreur dangereux.

Chaque animal est unique. Sa taille, ses allergies, ses pathologies, mais surtout son poids de forme et sa condition corporelle du moment font qu'une simple lettre sur un tableau Excel ne pourra jamais remplacer une approche sur-mesure. Réduire la nutrition à un algorithme fixe qui fait abstraction de l'état corporel réel de l'animal me paraît être un très mauvais calcul.

Qu'en pensez-vous ? Est-ce que vous avez déjà essayé de croiser les recommandations de ces scores automatiques avec les besoins caloriques réels liés au poids de vos compagnons ? Comment les experts du forum ou les outils de Petfood Advisor intègrent-ils cette notion de poids dans leurs analyses ?

Merci pour vos éclairages et au plaisir d'échanger avec vous !