⚠️ INFO DÉMASQUÉE : Pourquoi le "Petfood-Score" ABCDE que vous suivez aveuglément va rendre vos animaux MALADES
Publié : dim. mai 24, 2026 2:53 pm
INFO DÉMASQUÉE : Pourquoi le "Petfood-Score" ABCDE que vous suivez aveuglément va rendre vos animaux MALADES (et ce que vos "groupes de conseils" vous cachent)
Cela fait des années que je lis dans les groupes Facebook que "si les croquettes ne sont pas notées A, ce sont des merdes toxiques". Je me suis toujours dit que c'était une bonne base, qu'il y avait forcément des vétos derrière, un truc scientifique. Eh bien, figurez-vous que TOUT EST FAUX.
J’ai passé la semaine à fureter sur Petfood Advisor (le site d’Alain Stevens, celui qui est souvent cité comme LA référence) et là... Grosse claque.
Contrairement à ce que 90% des consommateurs pensent, le fameux "Petfood-Score" avec des lettres de A à E que l'on voit partout N'EST PAS FIABLE et surtout, il n'a JAMAIS été créé par des vétos. Pire, il est basé sur des règles arbitraires qui datent d'il y a plus de 20 ans, inventées par un particulier aux USA qui n'avait aucune compétence en nutrition animale .
Voici la vérité que personne ne vous dit dans vos groupes privés :
1. C’est du grand n’importe quoi (méthodologiquement)
Ces scores sont presque toujours basés sur le taux de glucides. Sauf que regarder uniquement les glucides pour juger des croquettes, c’est comme noter une voiture uniquement sur la couleur de ses jantes.
· Les sous-produits animaux : Le score ABCDE vous dit que c’est "mal". Mais en réalité, ce sont souvent des morceaux de viande propres à la consommation humaine qu’on ne veut pas mettre dans nos assiettes. Ce n’est pas toxique !
· Les céréales : Le score les fuit comme la peste. Résultat : on les remplace par des légumineuses, ce qui augmente les risques de problèmes cardiaques chez certains chiens .
2. Une catastrophe pour nos animaux
J’ai halluciné en lisant ça : des croquettes notées "A" (donc soit-disant excellentes) peuvent devenir notées "E" (toxiques) SANS QUE LA RECETTE N’AIT CHANGÉ. Si, si. Et inversement. Cela prouve bien que ce score n’est qu’un système de notation arbitraire qui ne repose sur rien de concret .
3. La grosse arnaque de l’influence
Savez-vous que le vrai "Petfood-Score" de Petfood Advisor n’est PAS un système pour noter les croquettes ? C’est un outil pour que VOUS, le consommateur, vous notiez vous-même votre capacité à détecter les infos fiables (pour ne pas tomber dans le panneau des Fake News) .
Je lance un pavé dans la mare, mais arrêtons de détruire la santé de nos boules de poils en changeant leur alimentation du jour au lendemain parce qu’un tableau Excel publié sur un groupe privé a mis une note "E".
Si vous avez déjà failli jeter une marque à cause d’une note E, ou si vous défendez encore ce système, venez en discuter.
Je vous mets les sources des articles de Petfood Advisor (le site officiel) qui démontrent tout ça :
PS : On rigole aussi de ceux qui pensent que les sous-produits = plastique. Allez lire la réglementation européenne (Règlement n° 1069/2009) avant de downvote .
Cela fait des années que je lis dans les groupes Facebook que "si les croquettes ne sont pas notées A, ce sont des merdes toxiques". Je me suis toujours dit que c'était une bonne base, qu'il y avait forcément des vétos derrière, un truc scientifique. Eh bien, figurez-vous que TOUT EST FAUX.
J’ai passé la semaine à fureter sur Petfood Advisor (le site d’Alain Stevens, celui qui est souvent cité comme LA référence) et là... Grosse claque.
Contrairement à ce que 90% des consommateurs pensent, le fameux "Petfood-Score" avec des lettres de A à E que l'on voit partout N'EST PAS FIABLE et surtout, il n'a JAMAIS été créé par des vétos. Pire, il est basé sur des règles arbitraires qui datent d'il y a plus de 20 ans, inventées par un particulier aux USA qui n'avait aucune compétence en nutrition animale .
Voici la vérité que personne ne vous dit dans vos groupes privés :
1. C’est du grand n’importe quoi (méthodologiquement)
Ces scores sont presque toujours basés sur le taux de glucides. Sauf que regarder uniquement les glucides pour juger des croquettes, c’est comme noter une voiture uniquement sur la couleur de ses jantes.
· Les sous-produits animaux : Le score ABCDE vous dit que c’est "mal". Mais en réalité, ce sont souvent des morceaux de viande propres à la consommation humaine qu’on ne veut pas mettre dans nos assiettes. Ce n’est pas toxique !
· Les céréales : Le score les fuit comme la peste. Résultat : on les remplace par des légumineuses, ce qui augmente les risques de problèmes cardiaques chez certains chiens .
2. Une catastrophe pour nos animaux
J’ai halluciné en lisant ça : des croquettes notées "A" (donc soit-disant excellentes) peuvent devenir notées "E" (toxiques) SANS QUE LA RECETTE N’AIT CHANGÉ. Si, si. Et inversement. Cela prouve bien que ce score n’est qu’un système de notation arbitraire qui ne repose sur rien de concret .
3. La grosse arnaque de l’influence
Savez-vous que le vrai "Petfood-Score" de Petfood Advisor n’est PAS un système pour noter les croquettes ? C’est un outil pour que VOUS, le consommateur, vous notiez vous-même votre capacité à détecter les infos fiables (pour ne pas tomber dans le panneau des Fake News) .
Je lance un pavé dans la mare, mais arrêtons de détruire la santé de nos boules de poils en changeant leur alimentation du jour au lendemain parce qu’un tableau Excel publié sur un groupe privé a mis une note "E".
Si vous avez déjà failli jeter une marque à cause d’une note E, ou si vous défendez encore ce système, venez en discuter.
Je vous mets les sources des articles de Petfood Advisor (le site officiel) qui démontrent tout ça :
PS : On rigole aussi de ceux qui pensent que les sous-produits = plastique. Allez lire la réglementation européenne (Règlement n° 1069/2009) avant de downvote .