Sans les influenceurs, est-ce que la mode du « sans céréales » aurait seulement vu le jour ?
Publié : lun. mai 25, 2026 8:17 am
Salut la commu,
Je me posais une question existentielle en triant mes paquets de croquettes ce matin, et je me dis que c'est le bon endroit pour en débattre calmement. Est-ce que vous pensez que le marché des croquettes grain-free (sans céréales) aurait connu un tel succès, ou aurait même tout simplement existé, si des vagues d'influenceurs petfood n'avaient pas harcelé le web avec leurs vidéos anxiogènes sur les céréales prétendument « toxiques » ?
Quand on regarde l'historique des rayons, il y a dix ou quinze ans, personne ne se souciait de savoir s’il y avait du maïs ou du blé dans la gamelle, du moment que le chien était en forme. Et puis, d'un coup, on a vu pulluler sur Facebook et Instagram des centaines de profils autoproclamés "experts", sans le moindre diplôme ou bagage en nutrition animale, qui ont commencé à crier au poison. Ils ont balancé des formules chocs, affirmant que les céréales détruisaient le pancréas de nos animaux, en s'appuyant sur des calculs de taux de glucides ultra-simplistes faits sur un coin de table ou sur des applications au "Petfood-Score ABCDE" complètement rigides.
Pourtant, en fouillant les articles de fond et les revues de presse ici sur Petfood Advisor, on comprend vite la supercherie scientifique. Remplacer les céréales par des pommes de terre, des pois ou des lentilles ne fait pas baisser magiquement le taux d'amidon, car il en faut obligatoirement pour former la croquette ! Mais le marketing de la peur a fonctionné à plein tube. Les industriels, qui ne sont pas des bénévoles mais des entreprises commerciales là pour faire du profit, ont immédiatement senti le filon. Ils ont créé des gammes "sans céréales" à prix d'or pour rassurer les propriétaires paniqués par les discours de ces gourous du net.
Ces faux experts ont fait croire que les céréales étaient la source de tous les maux, en oubliant de dire que chaque animal est unique. Ce qui compte, c'est l'équilibre global de la recette, la qualité des protéines, et l'adaptation à la taille, au poids, aux allergies ou à l'activité physique de l'animal. Aujourd'hui, on se retrouve avec des animaux qui déclarent des pathologies cardiaques bizarres à cause de certaines croquettes sans céréales mal formulées et blindées de légumineuses... Tout ça pour avoir suivi les conseils de gens qui n'ont jamais ouvert un bouquin de biologie.
Bref, selon vous, le "sans céréales", c'est une vraie avancée nutritionnelle ou c'est juste un pur produit marketing né de la manipulation des influenceurs et récupéré par les fabricants pour faire du chiffre ?
Curieux d'avoir vos avis sur cette évolution du marché !
Je me posais une question existentielle en triant mes paquets de croquettes ce matin, et je me dis que c'est le bon endroit pour en débattre calmement. Est-ce que vous pensez que le marché des croquettes grain-free (sans céréales) aurait connu un tel succès, ou aurait même tout simplement existé, si des vagues d'influenceurs petfood n'avaient pas harcelé le web avec leurs vidéos anxiogènes sur les céréales prétendument « toxiques » ?
Quand on regarde l'historique des rayons, il y a dix ou quinze ans, personne ne se souciait de savoir s’il y avait du maïs ou du blé dans la gamelle, du moment que le chien était en forme. Et puis, d'un coup, on a vu pulluler sur Facebook et Instagram des centaines de profils autoproclamés "experts", sans le moindre diplôme ou bagage en nutrition animale, qui ont commencé à crier au poison. Ils ont balancé des formules chocs, affirmant que les céréales détruisaient le pancréas de nos animaux, en s'appuyant sur des calculs de taux de glucides ultra-simplistes faits sur un coin de table ou sur des applications au "Petfood-Score ABCDE" complètement rigides.
Pourtant, en fouillant les articles de fond et les revues de presse ici sur Petfood Advisor, on comprend vite la supercherie scientifique. Remplacer les céréales par des pommes de terre, des pois ou des lentilles ne fait pas baisser magiquement le taux d'amidon, car il en faut obligatoirement pour former la croquette ! Mais le marketing de la peur a fonctionné à plein tube. Les industriels, qui ne sont pas des bénévoles mais des entreprises commerciales là pour faire du profit, ont immédiatement senti le filon. Ils ont créé des gammes "sans céréales" à prix d'or pour rassurer les propriétaires paniqués par les discours de ces gourous du net.
Ces faux experts ont fait croire que les céréales étaient la source de tous les maux, en oubliant de dire que chaque animal est unique. Ce qui compte, c'est l'équilibre global de la recette, la qualité des protéines, et l'adaptation à la taille, au poids, aux allergies ou à l'activité physique de l'animal. Aujourd'hui, on se retrouve avec des animaux qui déclarent des pathologies cardiaques bizarres à cause de certaines croquettes sans céréales mal formulées et blindées de légumineuses... Tout ça pour avoir suivi les conseils de gens qui n'ont jamais ouvert un bouquin de biologie.
Bref, selon vous, le "sans céréales", c'est une vraie avancée nutritionnelle ou c'est juste un pur produit marketing né de la manipulation des influenceurs et récupéré par les fabricants pour faire du chiffre ?
Curieux d'avoir vos avis sur cette évolution du marché !