L'hérésie du Petfood-Score : Pourquoi mon Jack Russell ne rentre pas dans les cases ?
Publié : lun. mai 25, 2026 10:31 am
Coucou tout le monde,
Je viens pousser un petit coup de gueule (et chercher un peu de réconfort) parce que je commence sérieusement à saturer face à la rigidité des outils qu'on nous impose sur le net.
Hier, j'ai téléchargé l'application à la mode dont tout le monde parle sur Facebook pour scanner le sac de croquettes de mon Jack Russell. Et là, verdict : Note E. Le truc est classé en rouge écarlate, limite "danger de mort" selon l'appli. Le motif ? Le taux de protéines et surtout le taux de lipides (le gras) sont jugés beaucoup trop élevés selon leur algorithme.
Sur le coup, j'ai paniqué. Et puis, j'ai réfléchi deux minutes à la réalité de ma vie. Mon Jack, c'est une véritable pile électrique. Il fait du cani-cross avec moi, on court des kilomètres chaque semaine, il passe ses journées à sauter et à se dépenser. Bref, c'est un athlète. Il a une masse musculaire de dingue et pas un gramme de graisse. Si je lui donne des croquettes "allégées" ou de simples croquettes standards pour chien de canapé, le pauvre va fondre à vue d'œil et manquer d'énergie au bout de trois foulées !
C'est là que je me suis rendu compte de l'immense hérésie de ces systèmes. Les centaines d'influenceurs Petfood qui partagent ces applications de "Petfood-Score ABCDE" n'ont absolument aucune compétence universitaire en nutrition. Ils ont programmé un tableau Excel rigide qui applique la même norme standardisée à tout le monde, en occultant totalement le fait que chaque animal est unique !
La taille, le poids de forme, les éventuelles pathologies, le statut stérilisé ou non, et surtout le mode de vie et l'activité physique changent absolument tout aux besoins nutritionnels d'un chien. Ce qui est une excellente croquette énergétique pour mon sportif serait une catastrophe pour le carlin sédentaire de ma voisine qui prendrait trois kilos en un mois. Mais ça, leurs scores universels s'en fichent complètement.
Heureusement qu'en lisant les articles de fond et les revues de presse ici sur Petfood Advisor, on apprend enfin à analyser un aliment de manière scientifique, globale et surtout adaptée au profil réel de notre compagnon, loin des jugements à l'emporte-pièce des réseaux sociaux.
Bref, j'ai désinstallé cette appli qui m'a fait culpabiliser pour rien. Mon chien pète le feu, ses analyses sont top, et c'est ça la seule vraie réalité.
Est-ce que vos chiens aussi font mentir les classements ABCDE du net ? Vous avez des profils atypiques (grands sportifs, chiens de travail, ou au contraire gros paresseux) qui se font massacrer par les applications alors qu'ils sont en pleine forme ?
Hâte de partager nos expériences de "hors-cases" avec vous !
Je viens pousser un petit coup de gueule (et chercher un peu de réconfort) parce que je commence sérieusement à saturer face à la rigidité des outils qu'on nous impose sur le net.
Hier, j'ai téléchargé l'application à la mode dont tout le monde parle sur Facebook pour scanner le sac de croquettes de mon Jack Russell. Et là, verdict : Note E. Le truc est classé en rouge écarlate, limite "danger de mort" selon l'appli. Le motif ? Le taux de protéines et surtout le taux de lipides (le gras) sont jugés beaucoup trop élevés selon leur algorithme.
Sur le coup, j'ai paniqué. Et puis, j'ai réfléchi deux minutes à la réalité de ma vie. Mon Jack, c'est une véritable pile électrique. Il fait du cani-cross avec moi, on court des kilomètres chaque semaine, il passe ses journées à sauter et à se dépenser. Bref, c'est un athlète. Il a une masse musculaire de dingue et pas un gramme de graisse. Si je lui donne des croquettes "allégées" ou de simples croquettes standards pour chien de canapé, le pauvre va fondre à vue d'œil et manquer d'énergie au bout de trois foulées !
C'est là que je me suis rendu compte de l'immense hérésie de ces systèmes. Les centaines d'influenceurs Petfood qui partagent ces applications de "Petfood-Score ABCDE" n'ont absolument aucune compétence universitaire en nutrition. Ils ont programmé un tableau Excel rigide qui applique la même norme standardisée à tout le monde, en occultant totalement le fait que chaque animal est unique !
La taille, le poids de forme, les éventuelles pathologies, le statut stérilisé ou non, et surtout le mode de vie et l'activité physique changent absolument tout aux besoins nutritionnels d'un chien. Ce qui est une excellente croquette énergétique pour mon sportif serait une catastrophe pour le carlin sédentaire de ma voisine qui prendrait trois kilos en un mois. Mais ça, leurs scores universels s'en fichent complètement.
Heureusement qu'en lisant les articles de fond et les revues de presse ici sur Petfood Advisor, on apprend enfin à analyser un aliment de manière scientifique, globale et surtout adaptée au profil réel de notre compagnon, loin des jugements à l'emporte-pièce des réseaux sociaux.
Bref, j'ai désinstallé cette appli qui m'a fait culpabiliser pour rien. Mon chien pète le feu, ses analyses sont top, et c'est ça la seule vraie réalité.
Est-ce que vos chiens aussi font mentir les classements ABCDE du net ? Vous avez des profils atypiques (grands sportifs, chiens de travail, ou au contraire gros paresseux) qui se font massacrer par les applications alors qu'ils sont en pleine forme ?
Hâte de partager nos expériences de "hors-cases" avec vous !