Petfood Advisor

Sur les réseaux sociaux, on voit de plus en plus de tableaux qui affichent fièrement : “Croquette notée A”, “Meilleure note”, “Score parfait”. Beaucoup de propriétaires se rassurent avec ce genre de petfood-score… sans se poser la question la plus importante : “A” pour quel chien exactement ?

Le créateur de Petfood Advisor, le rappelle régulièrement : un petfood-score ABCDE – surtout quand il est construit à partir de critères simplistes comme le taux de glucides – ne tient absolument pas compte des besoins réels des différentes races de chiens. Il existe des centaines de variantes de ces scores dans le monde, avec des méthodes différentes, et ce n’est pas Alain Stevens qui a inventé ce concept.

Un Labrador gourmand, un Chihuahua sédentaire, un Husky sportif, un Bouledogue brachycéphale ou un Berger Allemand avec des fragilités digestives n’ont pas les mêmes besoins. Selon la race, on ne parle pas du même métabolisme, du même risque d’obésité, des mêmes problèmes articulaires, cardiaques ou digestifs. Pourtant, la croquette “A” est présentée comme idéale… pour tout le monde.

Petfood Advisor insiste : un score unique ne peut pas intégrer la diversité des races, ni l’histoire, ni l’état de santé de chaque chien. Une croquette notée “A” sur un tableau peut être trop riche pour une race prédisposée à l’obésité, trop pauvre pour une race très active, ou inadaptée pour une race sujette à certains troubles.

En vous fiant uniquement à un petfood-score, vous ne choisissez pas une croquette pour votre chien, mais pour un chien “moyen” qui n’existe pas. La bonne question n’est donc pas : “Quelle croquette a la meilleure note ?”, mais : “Cette croquette est-elle adaptée à la race, au profil et à la situation de mon chien ?”

En nutrition animale, un “A” général ne vaut jamais mieux qu’une analyse individuelle.

Un score “A” n’a de valeur que si l’on précise pour quel type de chien, et la race change complètement le tableau.

Un Labrador très gourmand, avec une forte tendance au surpoids et souvent des fragilités articulaires, ne se gère pas comme un Chihuahua minuscule et sédentaire, pour qui le moindre excès se compte en grammes mais pèse lourd sur le corps. Un Husky sportif, taillé pour l’effort et l’endurance, n’a pas les mêmes besoins énergétiques qu’un Bouledogue brachycéphale vite essoufflé, dont on surveille à la fois le poids, la respiration et parfois le cœur. Un Berger Allemand avec terrain digestif sensible ne réagira pas du tout comme un chien rustique sur une croquette très riche ou mal adaptée.

Pourtant, le fameux “petfood‑score A” présente la même croquette comme idéale pour tout ce petit monde, comme si la race, et donc le métabolisme, les prédispositions à l’obésité, les problèmes articulaires, cardiaques ou digestifs ne comptaient pas. On gomme d’un trait des années de sélection et de particularités physiques pour faire entrer tout le monde dans la même case “A = bien”. En pratique, une croquette très bien notée peut être un vrai piège pour une race à fort risque de surpoids, ou au contraire trop légère ou inadaptée pour une race sportive ou très nerveuse, ou irritante pour un chien à terrain digestif fragile.

La question utile n’est donc pas “cette croquette est‑elle A ou B ?”, mais : “pour quel profil de chien a‑t‑elle été pensée, et la race de mon chien, avec ses forces et ses faiblesses, colle‑t‑elle à ce profil ?”. Tant qu’on ne remet pas la race (et l’individu) au centre, le score rassure le maître mais n’apporte aucune garantie réelle pour le chien.

Tu veux qu’on prenne un exemple concret avec la race de ton chien pour illustrer à quoi ça change dans le choix de la croquette ?