Petfood Advisor

SCANDALE : Le Petfood-Score ABCDE que vous utilisez pour vos croquettes est surtout basé sur UN SEUL critère – et c’est une énorme ARNAQUE !

Sujet : Alimentation animale / Désintox

Je vais être cash : le fameux classement ABCDE censé vous dire si vos croquettes sont "bonnes" ou "toxiques"… ne repose quasiment que sur le taux de glucides.

Oui, vous avez bien lu. Derrière cette façade de notation scientifique, il y a une obsession unique : moins de glucides = meilleure note. Et c’est là que l’arnaque commence.

---

Petit rappel pédagogique

Les glucides ne sont pas un poison. Ce ne sont pas non plus l’idéal absolu. Mais les réduire à l’unique juge de paix d’un aliment, c’est aussi pertinent que de noter un restaurant uniquement sur le sel dans la soupe.

Un aliment noté "A" sera systématiquement un aliment très pauvre en glucides, donc souvent :

· sans céréales
· riche en protéines animales
· avec des légumineuses (pois, lentilles) pour lier

Un aliment noté "D" ou "E" contiendra du riz, du maïs, du blé… et hop, relégué au rayon des "aliments de mauvaise qualité".

Sauf que :

· Un chien ou un chat digère parfaitement certains glucides cuits. Le riz, par exemple, est ultra digestible et recommandé par les vétos en cas de troubles digestifs.
· À l’inverse, des croquettes "sans céréales" notées A ont été associées à des cas de cardiomyopathie dilatée chez le chien (enquête FDA, 2018-2022). Le score A ne les a pas protégés.

---

Pourquoi cette obsession des glucides est une arnaque pure et simple

Parce qu’elle ignore tout le reste :

Ce qui compte vraiment Le score ABCDE
Qualité des protéines Ignoré
Taux de phosphore (santé rénale) Ignoré
Source des matières grasses Ignoré
Présence d’antioxydants naturels Ignoré
Digestibilité réelle Ignoré
Contaminants (plomb, arsénic, mycotoxines) Ignoré

Résultat : un aliment peut être noté F (le pire) tout en étant excellent pour un chien âgé rénal, et un aliment noté A peut provoquer des problèmes cardiaques.

---

La vérité qui fâche

Le Petfood-Score ABCDE n’a aucune validation vétérinaire. C’est un algorithme amateur basé sur une interprétation simpliste des étiquettes. Il ne mesure pas la santé animale. Il mesure… le taux de glucides.

En 2024, plusieurs enquêtes de consommateurs ont montré que deux fabricants différents avec des qualités nutritionnelles opposées pouvaient obtenir la même note dès lors que leurs glucides étaient similaires.

Autrement dit : ce score est un miroir aux alouettes pour propriétaires inquiets, pas un outil scientifique.

---

Alors, sur quoi se fier ?

1. Les études d’alimentation réelle (digestibilité, analyses fécales, santé du pelage… pas juste une feuille Excel)
2. Les fabricants qui publient leurs analyses (pas seulement la composition garantie)
3. L’avis d’un vétérinaire nutritionniste – oui, ça existe
4. Les certifications officielles (AAFCO, FEDIAF), pas un score inventé par un informaticien

---

Je ne dis pas qu’il faut ignorer les glucides

Je dis qu’en faire le seul critère pour noter un aliment est dangereux. Parce que ça pousse :

· à exclure des aliments parfaitement sains
· à survaloriser des aliments potentiellement risqués
· à angoisser les propriétaires pour rien

---

Vous avez déjà changé de marque à cause d’une mauvaise note ABCDE ? Vous avez eu des problèmes de santé après être passé sur une marque notée A ?

Racontez. Il est temps que les propriétaires arrêtent de se faire manipuler par un pseudo-score qui ne mesure que les glucides.

#StopPetfoodScoreMytho