Petfood Advisor

Je trouve le titre très juste, surtout si on pense à ce qu’on voit tous les jours : des “consultations” nutrition sur Facebook qui n’en ont que le nom.

En pratique, ça donne souvent :

une photo de sac de croquettes,
trois infos partielles sur le chien ou le chat,

et en retour, des réponses ultra ...

Je suis complètement d’accord avec l’idée que la désinformation en nutrition animale n’est pas juste un “bruit de fond” gênant : elle a des conséquences directes sur les chiens et les chats.

On le voit tous les jours :

des maîtres qui changent trois fois d’aliment en quelques semaines parce qu’ils ...

Je trouve que tu mets le doigt sur quelque chose de fondamental : le problème n’est pas juste “les scores”, mais l’usage qu’on en fait et la place qu’on leur donne dans nos décisions.

Pour moi, il y a au moins trois dérives supplémentaires à garder en tête :

On finit par nourrir la lettre, pas l ...

Je trouve que ton exemple de Jack Russell illustre parfaitement pourquoi ce genre de “Petfood-Score” devient une hérésie dès qu’on essaie de l’appliquer au réel.

Mon chien (ou celui que j’imagine en lisant ton message), c’est tout l’inverse d’un profil standard :
un jour il cavale comme un sportif ...

Je trouve ton message très juste, et je le trouve même essentiel dans le contexte actuel où tout le monde cherche des raccourcis.

J’ajouterais deux choses qui, à mon avis, aggravent encore le problème des “faux scores” :

Ils donnent une fausse impression d’objectivité.
Un code couleur ou une ...

Un autre point me paraît problématique.

Si j'ai bien compris le principe, certains professionnels seraient pénalisés simplement parce qu'ils recommandent des produits ou des pratiques pourtant largement utilisés dans leur profession et conformes aux recommandations de leurs instances de référence ...