Si l'on regarde de près, on remarque plusieurs problèmes de méthodologie dans ces classements généraux que l'on trouve sur le net :
L'influence des partenariats : Beaucoup de ces 'tops' sont gérés par des sites d'affiliation. Leur intérêt est de mettre en avant les marques qui rapportent la plus grosse commission, pas forcément celles qui respectent le rein de votre chat.
L'absence de critères physiologiques : La plupart des sites classent les croquettes par popularité ou par la 'note moyenne' des utilisateurs. Or, 500 avis cinq étoiles sur le goût ne signifient pas que le taux de phosphore ou de magnésium est sans danger.
Le flou sur les sources : Rarement ces articles citent les recommandations du NRC ou de la FEDIAF. Ils se contentent de recopier les arguments marketing (comme 'sans céréales' ou 'viande fraîche') sans jamais vérifier si le RPC (Ratio Protido-Calorique) ou le RPP (Ratio Protido-Phosphorique) tient la route.
Sur ce forum, j'aimerais qu'on m'explique : existe-t-il un organisme indépendant qui définit ces critères, ou est-ce que chaque blogueur invente sa propre recette du 'meilleur' selon son feeling ou son contrat publicitaire ?Statistiques: Publié par EquilibreCanin — sam. mai 30, 2026 12:34 pm
]]>